写于 2017-06-10 12:10:09| msyz777 | 置顶新闻
在“世界”的文章,该律师索菲Scemla提示会遇到的困难,为企业,以满足透明度对公司的“勤奋”的反腐败树II法和法律规定的条件。由苏菲Scemla发布时间2017年11月23日10:19 - 最后更新日期2017年11月23日在11:26阅读时间2分钟。为Tribune订户保留的文章。从风险管理的理念,“风险图”最初是被公司用来识别自然灾害,宏观经济,社会,政治和金融相关的地理发展的内部工具。随着Sapin 2法律的生效和关于母公司警惕义务的法律,这种映射成为一种公共法律行为。法国反腐败机构(AFA)的调查显著权力和制裁,根据第17条报告的机构部门而言的确应该映射腐败风险和他们经营的地理区域。法国反腐败机构(AFA)拥有广泛的调查和制裁权,负责监督其有效实施。在关于这项措施的建议草案,AFA强调领导者,谁应该“提振风险图的表现”,并承担由此产生的责任的核心作用。此外,AFA建议使用内部审计借来的方法来识别详尽具体到每个公司的运营风险,并优先考虑称为风险“严重”,“网“或”残差“。 AFA没有为面临风险的国家提供额外控制,但表示地理区域可能是一个加剧脆弱性的因素。除了它提出的实际问题,这个“地图”的做法似乎很难转腐败,在该公司必须在危险采取特别是在国家的“零容忍政策”区域。此外,AFA的要求高于国际标准,国际标准没有强制评估风险的任何方法。