写于 2017-05-12 04:51:01| msyz777 | 置顶新闻
在我们的系列四票,“政治少年解释道,”所以他们说话或不与父母今天,大多数系统和比例有点厨房复杂的选举默克尔的生活成功把几十个极右翼代表的,并加有大撮极端的左波旁宫人大代表,只需更改投票系统,并切换到比例选举井烹饪菜肴可以让不消化从一开始投票系统是如何通过在投票的票数,当选政党的数量实际上会得到示意,多数表决反对[A]模式首先,原则如下:谁先到位,赢得席位如果在一个国家有200个议会选举,那每次l甲方的候选人很少,另一方的反对者,将有200名甲方代表,而没有对方我们理解这个系统的利益他给了大多数人胜利的政党这个人可以很容易地投票给他们的法律(人们可以看到它与Emmanuel Macron的党的LREM;与在第一轮票仅小于33%,它有一个舒适的广大的国会议员,不包括那些其同盟调制解调器的53%)这促进明确的振动和极端远的问题是选民的很大一部分并不代表(2012年FN只有3名议员,今天8票的13.2%,平庸的成绩,与完全成比例,当他可​​以有即使有76和120,如果他与总统的得分相同)如果它是不可分的,则意味着一方至少有5%的选票(通常有一个门槛)最低5%,以避免总座位碎片),它将,例如国会议员的15%,他在这种情况下,得票15%,不同的情感的代表,但它可以给一个小先遣队在德国[b]中,默克尔夫人的保守派领先33%d ES的声音[但不是53%的席位在法国],但他们没有绝对多数,他们必须做出一个联盟与许多相互竞争的各方,并与他们的一些政治对手的昨天妥协社会民主党SPD今天果岭和自由党(著名的所谓牙买加联盟),而实际上谈判已经翻转,我们可以知道在德国举行新的选举,因为在西班牙的情况下,不政治局势清除真的这表明一个系统的好处是对方的缺点,例如,比例制度更民主,但它可能瘫痪行政,开展能力因此,我们理解诱惑是一种先验常识,将两者混合我们可以在法国保留多数投票制度,说出577中的400名代表,以及你的许多人已经承诺,但到目前为止还没有做到这一点。获胜者认为这个系统很舒服,渴望夺回权力的反对派不希望自己陷入困境脚,促进在交替系统的火热启动子(小党派和极端中心)的工作更复杂的系统减少到看到自己的鼻子底下选举平通新总统似乎赞成灌输比例,同时希望减少成员数量,这可能会变得复杂困难的事情,以满足每个人限制时间段改变未来或他会把投票制度的改革封面立法? (A)在法国,我们有一个名为多数制,uninominal 2圈谁拥有最多的选票获胜,但如果没有绝对多数在第一轮,它需要一秒钟什么这涉及处罚的FN联盟,而不是禁止小党的存在(PCF仍然有10名代表,与在第一轮投票的2.72%),但是这导致了2017年2街区和左/右交替在英国,它是邮政系统的第一个所有在一天,这有利于两党合作过一个小党出战,与保守党和工党自由(二)表决系统是非常复杂的(见这里)众议院一半是由多数票选举产生,其他比例,但系统通常会导致联盟上这一系列的注意:“是英国女王鹦鹉? “和”万安有他在权力特朗普?“举报此内容不合适魏玛共和国期间,连续比例选举未能形成多数最终导致希特勒的力量到来了呃不!两种可能的一个,但没有更多的希特勒权力的到来,是其拒绝与他人管理(你好当前的极右政党!)和一个非常明确的选择是兴登堡不是被迫的维基百科说,但与在后面有趣的文章言论两个刺一样背信弃义地选择了它:它肯定不仅比例(或者它是一个因素)这使得希特勒的崛起(见注释马丁),除了联邦共和国从一开始就混合日粮(比例和直接)与护栏(5%规则),但我相信通过该系统的优点,我不相信它会在目前的法国工作,因为德国模式是建立在共识和妥协,这体现在所有宪法的结构:联邦制度,juridicative强大作用,议会的自主性,因此完全不同于法国建筑也许你颠倒因果:如果是按比例这刺激了妥协的精神存在?在系统中,你的对手潜在的盟友,你就不太动心侮辱为观察经常在法国在法国,还有一个中间系统:配有高档比例(座位数)的到来名单头,在第二轮(如果列表中有选票的至少50%,第一轮)的保费是区域的量的席位的50%(其他比例归因)为市政和25%座椅奖金可以讨论,也为国家的代表选区(单一或区域),但地区选举这给多数没有粉碎反对派相当比例与大部分奖金和特别会员代表谁的大小人口,而不是CSP的10%++介绍你自己不知道你赢了,公平当前的问题是没有这么多,投票系统特别是,代表时尚呈现在当前形势下,无论是比例还是占多数,邻居选出谁应该一个人来代表你在所有问题,同时坚持他的政党的选择 - 这不一定是党你选择了,因为有选举前协议短的一个,您认为他应尽快出台,以绝对没问题,这是不相称,它是: - 从代理明确 - 从直接民主 - 从控制谎言但是,嘿,你总是可以带学生3个月孔多塞及表决微妙之处,它避免了他们认为对一般民主,不管方式它是由我们的祖父母举办觉得不错,但在那里,你的演示往往表明你不要在我看来,任何事都改变喇嘛喇嘛运用你的方法布拉请记住简单但重要的事情的方式连“剂量”的比例也不是没有原因的实际问题如何选择该规则将适用有利于党和比例不是其他的选区在哪里?那么公民的代表模式之间的平等呢?这次辩论让我想起了在足球视频中的一个,他的支持者把它看作是可以解决一切不公不求回报的应用和实际后果的问题奇迹般的解决方案不幸的是,如果有,我们会知道......一个完美的系统“如何选择在哪里申请的比例规则,而不是其他人的选区,”这不是通常选择的方法(除参议院,我相信)长多数选适用于所有的选区,但也有少的地区再说,“另一种”选举按比例投票每个选民举行两次这样:一侧具有一个人名单其他其他参数对小剂量成比例:1两这股势力在恒定数量代表的增加以多数票当选的活动选区的大小,特别是进一步远离它建立了自己的代表2-两个不同类别的代表和一般的比例代表:这加强了职业政治家的存在,那些当选的人只是因为他们设法在名单上谈判一个符合条件的地方但是在那里,我们可以设置平局“特别是,这些活动可以看到他们的代表”一个“农村”党也许可能成比例,获得更多的成员比一些人大代表“农村”,此外,它会代表更广泛的活动中,某些特定选区(这是他们自己的代表),(这么说,假设有必要具体表现为“活动“关系到”城市“......我不认为国会议员”农村‘我的部门是专门不同的’城市国会议员‘)’,它构建了两个班的国会议员“,在法国本土没有,一名代理人可以从一个拥有65000名居民的选区中选出,另一名来自一个拥有145000名居民的选区,而这两名代表也是如此。组装中的声音和相同的重量创建两个不同MP的“类”(“类别”更合适)?如果有一个国家分泌了政治专业人士(更糟糕的是那些做过那种事情的人),我看不出它真正改变了什么呢?这是法国的多数票当然除了对所有其他国家在世界上,我怀疑有很多的配置文件作为菲永瓦尔斯或政府的外国元首之间的有效更糟两种投票系统之间的另一个区别是:多数系统责成政党和政治派别在大选前透露自己的未来联盟(或两个塔在法国的情况之间),我们知道,规则与,例如在法国社会党和中间派共和党人共产党人很长一段时间在上一次总统选举和立法选举中,中间派运动已经发展起来,没有与社会主义者,共和党人或其他人结盟。比例代表制不是这种情况, Ç其选民可以通过那些他们投票人的联盟惊讶,一旦当选到位的系统在科西嘉岛的领土社区似乎是一个不错的折衷名单制票的5%,在第一轮合并或列表赢得选票门槛至少7%留在第二轮溢价列表中,其中18%的头,这带来了相对多数Giacobbi在2010年或Simeoni在2015年,而CLC号在人口超过1000的城市啊,曾经瘫痪过一次比伪比例更民主啊!科西嘉岛的民主,很好的例子(这仍然是法国人,甚至,在目前)(注意,这是一个球!)没有什么做的比例还是现状,但与标称选举,程序运行手提包烂但Arrance寡头和总有白痴捍卫放弃他的票给其他人谁再会决定自己想要的东西......是投票的想法,而不是手提包或者是混合白菜方案和胡萝卜,甚至为昵称为rapple代表少,这不是民主,而是共和......然后对我说,民主是危险的,