写于 2019-01-06 11:09:03| msyz777 | 置顶新闻
<p>参议院于9月12日恢复了关于贝纳拉案的听证会</p><p>在“世界”论坛上,海豹守护者回忆说,以权力分立的名义,议会调查委员会不能针对总统关注的问题,也不能关注正在进行的司法调查</p><p>作者Nicole Belloubet发表于2018年9月15日上午6:30 - 更新于2018年9月17日09:25播放时间5分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p> 7月,参议院法律委员会获得了调查委员会的权力</p><p>他的工作的最新发展引起了争议,他的说法太过分了</p><p>我作为司法部长,司法部长的身份,自然禁止我干涉议会委员会的运作或正在进行的司法调查</p><p>这是显而易见的,也是我严格紧张的纪律</p><p>然而,超越了姿势,追求轰动效应和政治游戏,这个爆发情节和困惑听起来像有机会审查我们的法治的运作和为基石的基本原则和他们的尊重不过是我们民主的条件:权力分立和权利保障</p><p>是否有必要回顾一下,早在1789年,“人权宣言”第16条就宣布任何不遵守这些原则的社会都没有宪法</p><p>它属于每个人都要注意</p><p>政治家比任何其他人都必须观察他们</p><p>在这方面,清晰和严谨并非不受欢迎</p><p>除了一个单一的背景,如果我们希望,在媒体动荡中,我们必须提取一个严格反思的时刻,议会集会控制权之间的联系问题尊重司法权威值得高度重视</p><p>每个司法部长本身都对此很敏感</p><p>调查委员会的权力由若干宪法和立法级别的文本或议会内部的文本管辖</p><p>自2008年以来,“宪法”第51-2条向前迈出了重要的一步,“为了行使第​​24条第1款规定的监测和评估任务,调查委员会可以在每个集会内创建,依法收集信息要素</p><p>法律决定了他们的组织和运作规则</p><p>他们的创造条件由每个集会的规则决定</p><p>本文将调查委员会专门用于宪法计划,使其成为向议会提供的有力工具</p><p>也就是说,