写于 2017-02-03 10:55:24| msyz777 | 奇闻
<p>最高法院维持了密歇根州的法律,禁止使用少数作为公共高等教育入学斯特凡·劳尔发布时间2014年4月23日11:25准则动态 - 2014年最后更新4月23日,在下午3点31分播放时间3分钟,美国只是另一个打击肯定的确认,周二4月22日,由密歇根州使用会员在2006年实行的禁令最高法院少数的公共高等教育大部分录取的标准 - 对两名六名法官,第九自己要求撤换 - 该国的最高法院认为,密歇根州法律是与美国宪法相一致在2003年的第一个决定中,最高法院确认种族可以作为促进多样性的一个因素,但在2006年,为了回应这一决定而从积极行动对手的压力下,联盟国家已修订通过全民公决宪法这一磋商,其中收集了58%的支持,禁止歧视或优待公共部门“根据种族,性别,肤色,种族或出身“这项修正涉及大学和公立学校,以及招聘公共工作”RANCŒUR“但协会有利于肯定的攻击又将辛辛那提上诉法院的决定(胜任密歇根州,肯塔基州,俄亥俄州和田纳西州)这一点,在一个很窄的多数(8票反对7),在2012年发现密歇根州法律违反了美国宪法关于“平等保护条款”的第十四修正案,确立了平等最高法院另有决定,选民有权改变他们的宪法,禁止他们的大学歧视少数民族</p><p>在这种情况下,问题“不是关于种族喜好辩论是否必须解决这是谁应该解决“之称的安东尼·肯尼迪大法官,谁与广大最高法院投它承认,”在辩论如种族偏好敏感的问题经常被人通过积怨毁损,“但他认为,这并不能证明截肢某些特权的选民”民主不是基于的前提是,有的题目过于对抗性或太深公开辩论,“他补充说</p><p>密歇根州司法部长比尔舒特欢迎这一决定:”Con我们国家要求平等对待大学入学,因为根据他们的肤色不同对待人们是根本不公平的2006年密歇根大多数选民采用了理想的平等对待,而今天他们的决定确认,“这一决定的两个对手,需要经过五个月的审议的,法官金斯伯格和索尼娅·索托马约尔后,波多黎各,本身已甚至从扶持行动中获益的决定后,著名的普林斯顿大学(新泽西州)“选择性屏障”整合,她说,后者践踏少数人的权利,即使该修正案被通过民主密歇根州“但没有控制权,民主批准的立法可以压迫少数群体,”她说,并强调这一点导致了一个政治决定,两级制“宪法不保护少数种族政治的失败,她相信,但这不应该给广大放手直立对少数民族的选择性障碍种族“积极歧视的概念诞生于上世纪60年代民权的斗争,但是,种族配额于1978年由最高法院的决定提出异议,巴克决定,责令高校推广多样性但没有正式量化它从那时起,八个州已经禁止对大学入学程序的积极歧视</p><p>德克萨斯州(自1997年以来),加利福尼亚州(1998年)和佛罗里达州(2001年)就是这种情况</p><p>从那时起,这些国家的选择性最强的机构就是这样</p><p>各州的黑人和西班牙裔学生数量急剧下降在密歇根大学安娜堡分校,自2006年以来黑人人数减少了33%,而入学人数增加了10%“数字不说谎” ,

作者:牧庋尧