写于 2018-12-30 02:15:01| msyz777 | ms名仕777
<p>图卢兹上诉法院估计,2001年造成31人死亡的工业灾难是由于化学事故造成的</p><p>道达尔子公司的律师将提出上诉</p><p>发表于2012年9月25日下午2:26 - 更新于2013年9月19日下午5:16播放时间3分钟</p><p>文章提供给用户的化学线索的“情景”是“一定”和大Paroisse厂厂长,总集团的孙公司,是在AZF案“无罪”</p><p>图卢兹,伯纳德·布吕内上诉法院院长,总结了几句话,简单和宝石,684页被捕</p><p>一个新的为期四个月的试用河的尾声,以确定杀死31人,受伤2500 2001年9月21日,灾难的责任,在图卢兹,已在大型市政大厅几分钟发挥其最后欢迎律师和地方法官</p><p>伯纳德·布吕内一道努力消除疑虑和保留了刑事法庭在2009年的最后一个法律顾忌谴责塞尔Biechlin和大教区公司因缺乏证据“一些</p><p>”但与第一种情况一样,法院再次驳回了道达尔集团及其前任首席执行官蒂埃里·德斯马雷斯特的责任</p><p>上诉法院希望通过宣判判刑来严厉打击,远远超出起诉的要求</p><p> “Biechlin先生,工厂塞维索II高门槛的主任,安装在城市地区,也不能忽视来自硝酸盐和氯产品的混合物所带来的风险,”说,在他们的预期判断</p><p>背对着公众,这位前白头发的导演并没有在他的评委面前退缩</p><p>对判决的完整解读听起来像对工业家的警告,远远超过大教区,被罚款225 000欧元</p><p> “完全没有VIS-A-VIS支持的风险由雇员”转包商,被视为“不适当的”指向AZF的例子</p><p>图卢兹的地方法官同意,外界公司的使用“在刑法意义上本身并不是不可避免的错误”</p><p>但他们责怪这位前董事“对员工承担的风险完全不感兴趣”</p><p>在他们眼里,缺乏负责清洁和废旧物资回收公司的员工培训沉积含有机库221氯化残渣致命的转储是一个加重情节,归属于主任工厂</p><p> “这是扣除所有故障中最糟糕的,因为决定是在充分了解,对员工风险状况,而不让他们的手段来解决这些问题,后果是,和2001年9月21日的事实已经充分证明,不仅给员工,而是整个公司,