写于 2017-08-15 06:48:24| msyz777 | 国外
<p>美国宇航局/哥伦比亚大学纽约团队宣布与1951/1980年期间0.83°C的平均值有偏差</p><p> ,2016年7月成立的新纪录为一个月平均这些偏差的地图显示了星球上几乎所有的区域比气候参考显著回暖,除南极洲外的很大一部分和在北冰洋东部热带太平洋的一个小面积仍在推动这一系列的厄尔尼诺现象已经带动了全球温度指数一年和在这部电影中所示的上半场结束(点击启动图像),我们看到慢慢在红色和橙色的颜色区域消失关闭海洋学家秘鲁沿海,连续15个月后,其中要求发言一个厄尔尼诺感到满意,他们不是(在这里是1950年的现象历史上的图片)(添加17/08):美国的同时NOAA气象和海洋服务美国已经发布了自己的数字,与美国航空航天局的诺阿2016年7月相当一致,也记录下连续第15个月的一系列可追溯到超过1370年,规定了一个月的全球温度七月是“高于0.87℃,平均20世纪”本月也注意到NOAA第379连续四个月高于平均的20世纪最新发布较低的温度是1984年12月NOAA还发布了2016年7月有趣事件的地图,其中一些与全球变暖有关 - 就像温度记录一样7月22日在科威特记录的52.5°C - 以及其他自然气候变化(添加结束)的重要记录</p><p> 7月的这个月为2016年提供了一个严重的机会,可以达到或超过2015年,自温度测量读数开始以来的年度记录</p><p>地图和图表相反显示全球温度指数有高于平均水平在我关于这个问题的最后一个职位的意见中提出的第七个月年的1.06°C,有网友指出了测量的精度,连接到一个错误吧作为标准的科学出版物的一部分,令人怀疑的领奖台和排名,但通过科学的团队进行这项工作表明,近年来的测量不确定度或多或少0, 05°C换句话说,当差异更大时,就像将2016年前七个月与2015年的差异分开(比第一个0的气候平均值高1.06°,第二个是81°C )不是一个简单的新闻许可 - 简化不背叛 - 为缔结一项显著排名然而,当差值小于误差线,可以说平局是很重要广大市民,在这个精确的历史和人物就在于温度的变化的解释是全球发烧表明,温度指数的世俗曲线自然气候变化的一个简单的例子或者大部分通过使用化石燃料,煤,天然气和石油将大量温室气体排放到大气中的结果</p><p>在回答这个问题,许多研究后提出,是独一无二的今天 - 在某种意义上说,没有研究团队带来挑战的科学工作的规则内公布,答案是体温升高半个世纪主要是由于温室效应的加剧这种反应是围绕联合国气候变化公约进行国际讨论的核心,并带来政治,经济,外交和社会,我在这里提到我的最新着作“气候嘈杂的声音”报告此内容不合适观察结果很明显,因为岩石水是温室气体的排放量是减少,强烈你为什么不这样做,有什么解决方案,你是怎么做到的</p><p>好笑话!因为它根本不可能减少“显著”和“快”,因为它会认为不会有技术上和社会上,我愿意采取赌博,“我们”不控制的也不是办法没有别的,除了气候一些科学家认为,特别是幼稚政策一揽子感谢您给我们宝贵的新合成在法国的这些国际措施地球的温度,我想知道气候变暖的其他理由会被提前决策者温室气体摘要外IPCC专家表明专家的唯一已知的原因是温室气体在大气中的浓度增加等原因造成人类起源(空气中的尘埃,地球反照率的变化,例如砍伐森林)效果要弱得多Ť总的冷却,而不是加热对于非人类原因(火山,太阳)没有什么特别在二十和二十一世纪,这将导致一个变暖画面清晰如泉水是气体排放效果温室,这是一个减少的问题,并强烈为什么不到那里,有什么解决方案,该怎么办</p><p>不久前,气候变化怀疑论者的脑子热HTTP的影响下煮:// misentrop2canalblogcom / @dioex“的warmists欢喜......”你真诚的,有人可以在目前的情况感到高兴</p><p>你的评论很可怜你必须审查这一切!而且我了解自己!有什么好笑的是,他们是谁,现在说这一切都风,这在10年或20年,lyncherons科学家“欺骗”一样善良的人喜欢他们</p><p>当我们决定改变社会制度,给后代留下一些希望</p><p>从来没有,我们谈了很多,但它停在那里相反,你说什么,唯一的温室气体排放的问题还远远没有明确的,科学界的气候是由美国宇航局显示全évolutionUne最近的一项研究格陵兰冰川融化的basC'est而岩浆加热和变薄的专家小组,提前燃煤电厂停止在英国,警告冷却越有可能是前将受影响了一个战略上的错误,提醒能源问题gravesIls清楚,相比于水蒸汽warmists现在庆幸,但在2017年的情况应该changerTous的héliophysiciens提供冰miniage二氧化碳的温室效应绝对是微不足道的,两个众所周知的太阳能循环的组合,将降低温度活动之间仍有8到10年的差距太阳能和全球气温,很快就应该成为科学sensibleLes不受此一哄而上的一致共识讲是远离现实的人为理论是注定要被现实摧毁和其他人一样,你必须返回您vesteDans几年,这一切的宣传会为生存而挣扎的美国航空航天局在格陵兰该条融化基本HTTP:// earthobservatorynasagov / IOTD / viewphp ID = 88505 Dioex @科学有效的论据,你你有商店吗</p><p>因为现在你的散文不值得尝试和你的一项研究说(你没有看过),它并没有说2016年的哈佛/ NASA的第1条的抽象摆在我们面前的太阳活动极小说,虽然有关于温室气体和气候因素自然科学的人为影响存在较大不确定性受到重视激烈ULTIMATE HTTP的辩论:// adsabsharvardedu / ABS / 2016EGUGA1814041S独特之处在于你重复的谎言,科学家们在世界最高水平的不遵守你所有的唯一的事情是什么最影响气候,自古以来众所周知,太阳,木星和土星以及它们各自的位置HTTP:// adsabsharvardedu / ABS / 2016EGUGA1813513科学会来你的过失和IPCC在一天仅在几年吹嘘,​​享受比嫩太阳系不再主人并不真的很喜欢他们被吐了,因为他们在占星术,土星,任何不是正宗的说是注定要消亡是最好停止躺在法国,气候科学正在经历一场革命,不像你吸烟的宣传和误导它的最荒谬的理论complotistes的持久性现在正在发生的艺术(波波绿色西瓜链)的优秀纪录片你应该看看,你是认真投,我们怀疑你会知道什么科学辩论扭转摘要去做他们不说什么是不是很学术是真正的当前的气候问题日益增长的太阳能最小值越来越有可能抵消当前的全球变暖</p><p>无关,与你ditesSurtout什么,最好的科学恨是错误的,他们想在预测毫米prèsLa碳税和较弱的发展中国家是不是在他们的推理Dioex @说话没有科学或科学家,很明显,你什么都不知道的话,其中有我们正处在一个时期,太阳活动为低,但气温持续在schmilblick,上涨无阳光下,也有温室效应,并通过我们的活动迫使介绍了它远远优于在太阳活动的变化,至少直到证明不是这样,因此文章每当你继续这个欺诈性和误导性的编辑线时,我会将世界上最高科学权威的一篇全新文章与你的内容相悖我会变得越来越容易对不起,你的文章证明什么暴露出它做一个科学家试图研究冰川深处的工作,正是为了了解冰川可能会如何变化,由于气候变化(celui-它在这个融化的层上滑动)问题是“如果上层融化和减少,下层如何通过地热能加热表现</p><p> “没有提及的是,岩浆加热超过正常,因此冰深......我只是在问” warmists“和”杞人忧天“种植一切通过利弊他们的方向似乎不幸的是去我采取反对的人断言例外给予权重他们的论点引用,甚至没有阅读它的文章(或者我只是希望含)你的论点的休息,可以举的文章</p><p>因为如果你犯同样的错误,它承诺真诚“不要喂巨魔” ......我知道,但是这条评论是愚蠢,它如果通过读条值得小幅盘整你引用(而不是仅仅满足平局),你会注意到,它使没有提到的“岩浆加热和变薄”这将是一个地质舀作为观察的崛起软流圈绿地的热点即冰岛,格陵兰岛是众所周知的科学界有一段时间了融水表面渗入裂缝了本文没有讨论的问题之下“到达基岩/冰川基被称为”磨“是这种渗透水在其基极攻击冰川这种现象特别令人担忧的是一些冰川或冰层可能失去所有具有CCESSION基岩和自由流动的海洋,所有的聚会上太阳活动周期既没有头,也没有尾巴尤其是你的“的8到10年太阳活动和全球气温之间的转换断言“如果你能提供给我联系的科学文献,确认你的话,这让对三个十年有太阳活动和地球的全球温度(HTTP之间有着明显的去耦:// wwwuwoshedu / faculty_staff /希亚特/ Images / Sun_activity_correlationgif)由于近期太阳活动的弱势,下一次地球寒冷是不太可能的你不明白你举的研究,这是只对底部如何使格陵兰冰盖的搜索,以更好地预测了全球变暖的进化感谢你为这一刻这是我第一次在岩浆阅读本“的说法”加热坦率地说,我们都听到了,如果你想批评(在这个词的最好的意义)全球变暖的人为原因,因为这情况的读取愚蠢,阅读最初IPCC的报告,然后再来它会为你节省了离谱谢谢正是我比较喜欢听文森特·考蒂洛的IPCC的报告具有政治倾向的好脂肪组织偏向阅读,与部分结论和误导性的快捷键洒是你的例如怀疑修辞第MacGregor等人2016的检查盖格陵兰的基底层的动态Daise,响应外部强迫(包括人)必须认真开启做一个参考拆除RCA,你不知道你是在你的智力院系的全面控制全球变暖是久负盛名的现象,支持证据确实具有潜在的利益,如果不能获得额外的出版物寻找解决方案,然而,做更多的科学出版物,实际应用,将有助于拯救地球,当然,即使提高男子和他周围的世界报(双重含义)的生活条件应该在我看来,专注于结合的聪明才智和生态环境的新技术!不用担心,这个星球会出来......没有我们!科学在我们的文明的否定是可怕的专家研究这一问题,并解释正在发生的事情,它是严肃和人民有胆量承担他们在说谎!然后找一个替代的解释,基于一个信念和/或伪科学为什么</p><p>这是不是从谁否认发展或哭阴谋9月11日,我不认为底线是人口在地球上是我们许多人不同,这是不可否认的,但既然是这样的话,我们是否有一个生产组织(即一种能够满足我们人类的需求,并改善我们的生活条件),这与充满和谐我们环境</p><p>在全球范围内,我们的生产方法是一场灾难,浪费了近60%的作物!过多产生,但它是饥饿和耕地战争什么是世界各地的所有冲突的碳足迹蹂躏</p><p>这个问题主要是政治,很显然在这本书在仪表中央的封面,你有三只猴子坐在标题:一,这并不意味着什么,一个不听,谁想要什么看到主要的问题是,我们将共有74十亿9,10,11当然与谁想到看到了“救星”的启示时教会的祝福......但我展望未来 - 通过对我的后代任何担心:他们都笑顶在他们如何gerons我们不存在的唯一星球,我们有我们所掌握的2688成了沙漠,地中海淤嘎纳,尼斯和摩纳哥在俄罗斯符拉迪沃斯托克植物棕榈树沿着主要干道直辖市,我们将刺穿,所以我们“沙漠中的呐喊”,因为它已经做为什么要给村庄的威胁这对于事实的重要性全球变暖主要是由温室效应的加剧引起的(或不是)</p><p>如果我们要减少全球变暖,这是无菌的,因为我们不能在太阳活动,或倾斜或行星的轨迹行事下去,但对温室气体排放当水槽溢出并会导致地板的洪水,关闭水龙头连宿在你的屋顶瓦片缺失,你不问是否有在水槽或飞行更多的水问题屋顶“当你的水槽溢出,导致你的地板的洪水,关闭水龙头连宿在你的屋顶瓦片缺失”的比喻很有趣,但我们可以很容易地计数器:如果水从水槽未来占总数的5%;如果它低于1则不会有太大帮助;真的会更好做别的事情,这就是整个问题在这种情况下,人类如何负责相对于自然进化那么什么这个%%,可干预“合理”(大家ñ未必愿意重返洞穴时代),如果是作为关闭阀门一样简单,很可能问题将不再是...显著减少温室气体排放量是肯定比关闭水龙头更困难;但这并不需要回到石器时代,甚至50年前(车辆发动机的效率也比现在差得多)并且与全球变暖的其他原因作斗争也比更换屋顶的瓷砖更困难,即使是由于温室气体排放而导致变暖的份额也是不可能的,这仍然声称它只是大约5除了碳氢化合物卖家说客之外</p><p> ,感谢您对本信息遗憾的是,尽管你的最后一段非常明确的,我们仍然会看到土地的狂热分子(如某某),将解释说,这是错误的,2016年并不比另一个更热并认为这是在讲故事支付环境游说的工资科学家的阴谋......这是对人类的绝望......有没有那么粗暴🙂! :并非所有计算全球平均值的组织都能找到相同的结果!即使NOAA / NASA不能说,如果他们与最后一个主要的厄尔尼诺(1998)见不同的是,由于全球变暖或当前现象的强度是18正常统计变化健谈好几年吧</p><p>每年,我们都有机会两次打破年度世界温度纪录......自从我们进入21世纪以来,这是我做的观察(作为非科学用户)几年前,你可以检查自己年度全球温度记录已经司空见惯......简而言之,每过一年,平均温差约为+0.8摄氏度(至少),但没有人感到惊讶,平均温度,它没有增加10年啊,当我们否认现实,我们留下任何东西作为论点温度与1951年之间的平均温度相比到1980年近10年的平均气温已明显增加,即使考虑2015年考虑,违背了你的说法绝对此外地球是平的只是看地平线:它是平的,不因此,这一轮的证明,呵呵全错了:温度已经升高了10年的http:// woodfortreesorg /螺柱/ gistemp /来源:2000 /到2016 /螺柱/ gistemp /来源:

作者:殷案